四川法制网
法治文化研究会
1998年，市中区剑锋镇四家沟村民委员会与王某某签订了25年期的《承包合同书》，将34亩果林承包给王某某用于种植树木。但承包期届满，双方因林地腾退事宜协商未果，村委会故诉至法院。
在第一次开庭审理中，承办法官钟水亮发现案件争议焦点在于“林地上的资产（包括树木、房屋、蓄水池、道路等）价值无法确定”，且双方对于上述资产的处置无法协商一致意见。 “林地上的科隆巨安树栽种仅3年，属于基本成林但又达不到砍伐的情况，如果评估还将产生一笔不菲的评估费。”钟法官认为，在处理双方纠纷的同时，还要确保合理利用资源、提升经济效益。为此，他多次通过电话沟通、实地调查、现场勘验等方式与原被告双方联系，并参加了村民代表意见征求会，最终确定了树木单价。 11月14日，钟法官再次到达案涉现场，以抽样的方式确定树木数量，并在村卫生室门口就地巡回开庭审理案件。最终，在钟法官苦口婆心地释法明理、劝说调解下，双方终于达成了一致调解方案，“王某当场将林地及房屋、蓄水池、道路移交给村委会，村委会给予王某一定的补偿。” “感谢钟法官辛苦地为我们百姓解决事情！”“这件事能够得到解决，真的感谢钟法官！”当事人双方在签署调解笔录时，均与钟法官亲密握手，表示感谢。 2024年，苏稽法庭在探索立审执“一体化”试点中，不断因地制宜地完善民商事案件调解方式，逐步形成了具有苏稽特色的“枫桥经验”。截至10月，该庭调解率超过50%，主动履行率74%，主动履行到位836.63万元。
川公网安备 51010402001487号
