绘就司法为民好“枫”景——峨眉山市法院在行动！

“实在是没想到，今天来法院居然能调解成功，对方拖了这么久，我们终于能拿到钱了！谢谢法院，谢谢法官！”九里法庭里，11名农民工对着法官露出了淳朴的笑容。

2021年6月，王某等11名农民工受某建筑公司分公司的雇佣，在该建筑公司承包的某项目工程的工地上务工。2021年10月，工程完工后，该建筑公司的分公司没有按时向11名农民工结清劳务费，并在2023年3月注销登记。截止至2024年3月，该建筑公司仅向这11名农民工支付了部分劳务费，但仍有4万余元劳务费未支付。无奈之下，王某等人只好选择诉至法院。

在收到起诉材料后，如何为农民工快速打通讨薪路，让农民工实实在在地拿到血汗钱，这是承办法官了解案情后第一思考的问题。鉴于案情较为简单，且如果以判决方式解决案子，不仅增加诉讼成本，也不利于矛盾的化解。为了更好地维护农民工的权益和达到定纷止争的效果，承办法官决定组织原、被告双方“面对面”“背对背”沟通调解。

调解过程中，承办法官先是安抚原告情绪，引导其以合法方式维护权益；又从情、理、法等角度对被告建筑公司进行劝解，引导被告建筑公司换位思考，体谅农民工生活的不易，并对恶意拖欠农民工工资将面临的法律后果进行释明。最终，原、被告双方达成调解，被告建筑公司也如约将欠付的4万余元劳务费一次性支付完毕，矛盾得以圆满化解。

“政协+法院”，解“无保”赔偿难

“我原本以为，这次交通事故遇到肇事方车辆没有保险，就赔偿不了，没想到，在杨委员和刘法官你们的帮助下，一个月，我就拿到了赔偿款！真是太感谢你们了！”

2024年5月，向某在道路上骑行电动自行车时，被欧某驾驶的无号牌电动三轮车撞击后受伤，经医院诊断：向某“左胫骨平台骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤”，致残程度被评定为伤残十级。因欧某并没有为自己驾驶的电动三轮车购买保险，且就赔偿金额无法与向某达成一致，遂引发纠纷，诉至法院。

龙池法庭受理了此案，承办法官在了解案情后，认为案件事实清楚、法律关系明确，具备调解基础，遂第一时间与原、被告双方进行沟通。在了解原、被告双方的经济情况后，承办法官考虑到这类“小频散”案件纠纷，更适合运用“政协+法院”调解机制，发挥联动解纷优势来化解矛盾，于是邀请了政协委员杨虹共同参与调解。

调解过程中，承办法官详细地为双方当事人讲解了法律规定和判赔标准，并综合本案提出调解方案。而后杨虹委员又从法理、情理上耐心细致地给双方当事人做了心理疏导和调解工作。通过承办法官与政协委员多方面、多角度耐心地释法析理，欧某及其子女表示愿意尽自己最大的努力赔偿伤者。最终，欧某当庭一次性赔偿向某各项损失5万元，本次纠纷至此得到圆满解决。

人民法庭是司法系统的“神经末梢”，是维护基层稳定、保障公平正义的“桥头堡”。近年来，峨眉法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，充分发挥人民法庭服务基层社会治理的职能作用，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解，不断增强人民群众的司法获得感、幸福感、安全感。