当探望权遭遇“闭门羹”：法律为未成年人撑起成长保护伞

当离婚后的抚养权纠纷背后隐藏着探望子女的渴望，当法律程序成为修复亲子关系的契机，法官如何以柔性司法解开当事人的心结？

案情回顾：以“变更抚养权”为名，实为探望权之困

徐某与前夫甘某离婚后，婚生子由前夫抚养。因双方沟通不畅，徐某多次探望孩子受阻，无奈以“变更抚养权”为由向法院提起诉讼。

承办法官在庭前调解中敏锐地发现，徐某的核心诉求并非改变抚养关系，而是希望保障其探望权。而其前夫甘某则因担心探望影响孩子生活、学习，对探视时间和方式心存顾虑。双方僵持不下的背后，是对孩子成长的关切，却也折射出探望权行使中的现实矛盾。

调解破局：辨法析理，让探望权回归“爱”的本质

承办法官秉持“未成年人利益最大化”原则，组织双方进行面对面调解。一方面，向徐某释明变更抚养权需要满足法定条件；另一方面，向甘某说明阻碍探望可能对孩子心理健康造成负面影响，强调父母离婚后仍负有共同抚养的义务，探望权不仅是父母的权利，更是保障子女情感需求的重要途径。

经过耐心疏导，双方最终达成一致：徐某撤回变更抚养权起诉，甘某承诺按之前离婚协议约定保障徐某探望权。

法官说法：离婚后探望未成年子女既是权利也是义务

根据《民法典》第一千零八十四条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

探望权不仅是法律赋予不直接抚养一方的法定权利，更是其继续履行抚养、教育、保护未成年子女法定义务的延伸，具有权利和义务的双重属性。夫妻关系的终止不应影响父母与子女之间的关系，不直接抚养未成年子女的一方应当在不影响未成年人学习、生活的情况下探望未成年子女。探望未成年子女是促进其身心健康成长、弥补成长缺位的重要途径。

富顺县法院板桥法庭将持续发挥司法职能，以法律为准绳、以情感为纽带，让法定的诉讼程序成为传递亲情的桥梁，全力守护未成年子女在父母之爱中健康成长的蓝天，让法律赋予的探望权真正成为滋养孩子心灵的阳光雨露。（郑叶梅）