梓潼法院：刑事移送促履行 拒执罪威慑破解“执行难”

司法执行是守护法律尊严、保障胜诉当事人合法权益的关键环节，而拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”）则是刺穿“执行难”壁垒的法治利剑。近日，绵阳梓潼县人民法院在一起遗产继承责任纠纷案件中，通过精准适用（涉嫌）拒执罪刑事（侦查）移送程序，迫使被执行人汪强主动履行6万元债务，为破解“现金交易逃债”类执行难题提供了典型司法样本。

案情回溯：遗产继承下的“逃债迷局”

2018年，法院判决被执行人汪强在继承父亲遗产范围内，偿还其生前拖欠许峰、张立的6万元债务。汪强继承涉案房屋后，不仅未履行法定义务，反而精心策划“逃债三部曲”：2019年将继承房屋以11万元价格私下转让给梁某，通过“5万元现金首付+3万元后续现金”的交易模式隐匿财产；伪造《自愿放弃房屋继承承诺书》《房屋租赁合同》，虚构权属状态；2022年提起析产诉讼，妄图通过司法程序掩盖转移财产的违法行为。

其行为涉嫌触犯《刑法》第313条“拒执罪”——对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重者可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。

执行攻坚：从“终本结案”到“刑事破局”

2019年首次执行因未发现可供执行财产终结本次程序，执行遇见阻碍。2021年恢复执行后，法院通过申请人举证、走访调查发现汪强存在恶意转移财产嫌疑：房屋转让协议显示交易金额与市场估值严重偏离；现金交易流水与日常经济能力明显不符；析产诉讼请求与继承事实存在逻辑矛盾。法院经合议庭评议，认定汪强行为已达“情节严重”标准，启动“公检法”联动机制，召开拒不执行判决、裁定专项工作推进会”，完成刑事相关材料移送。公安机关介入后，迅速锁定其伪造证据、转移财产的关键证据链。

惩戒效应：刑事压力下的主动履行

这一举措，如同在被执行人汪强头顶高悬的达摩克利斯之剑，彻底击碎了他的侥幸心理。当涉嫌拒执罪的刑事强制措施接踵而至，汪强终于意识到“对抗司法”的严重后果——法律威慑：面临最高三年有期徒刑的刑事风险；信用崩塌：一旦定罪将永久留存刑事犯罪记录；社会成本：亲友协助隐匿财产可能面临连带追责。

在强大的法律震慑下，汪强于2025年6月12日全额缴清6万元执行款，并具结悔过。该案从刑事移送至执行完毕仅用时17日，实现了“打击拒执犯罪+兑现胜诉权益”的双重目标。

典型意义：精准打击“新型拒执”的司法启示

本案凸显法院对“现金交易逃债”“程序空转规避执行”等新型拒执行为的治理能力：法院通过追踪资金流向、交叉询问证人、司法鉴定文书等方式固定证据，破解“现金交易无痕”谬论；以拒执罪移送（刑事侦查）形成强大威慑，最终促成债务全额清偿，实现“刑事惩戒+主动履行”双重效果，形成“打击一个、震慑一片”效应。

法官警示：任何逃债伎俩都难逃法网

“试图通过现金交易、虚假诉讼规避执行，是对司法权威的公然挑战。”承办法官指出，随着执行信息化升级，法院可通过网络查控系统、大数据分析、跨部门信息共享等手段，精准识别各类逃债行为。在此向所有被执行人敲响警钟：不要有产生任何侥幸心理和企图逃避执行、挑战司法权威的行为，否则将受到法律的严惩。法律的生命在于实施，裁判的价值在于履行。梓潼法院将持续强化拒执罪适用，让“法律白条”成为“真金白银”，以刑事司法的刚性力量守护社会公平正义的最后防线。（以上均为化名）